Ухвала суду № 91589702, 16.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 вересня 2020 р. Справа № 120/2232/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Тишківського С.Л.,

відповідача: Клименко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Вінницької обласної прокуратури,

офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 04.06.2020 року, 24.06.2020 року та 12.08.2020 року витребовувались судом у офісу Генерального прокурора ряд документів, а саме: копію відео - та звукозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; інформацію про час початку та завершення позивачем іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, копію заяви про технічний збій, яка написана ОСОБА_1 під час атестації, та інформацію щодо часу, дати її реєстрації працівниками атестаційної комісії.

У визначений в ухвалах строк вимоги суду про надання додаткових доказів офісом Генерального прокурора не виконано, заяв щодо поважності причин невиконання ухвали на адресу суду не надходило.

16.09.2018 в судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про тимчасове вилучення доказів, які були витребувані судом відповідно до ухвал від 04.06.2020 року, 24.06.2020 року та 12.08.2020 року, у офіса Генерального прокурора. Також, поставилось на розгляд питання про зупинення провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Представник позивача підтримав ініціативу суду щодо тимчасового вилучення доказів та зупинення провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Представник відповідача Вінницької обласної прокуратури поклався на думку суду, зазначивши, що ухвали не виконано в зв`язку з великим обсягом позовної роботи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження в судовому засіданні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що учиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки офісом Генерального прокурора не було виконано вимоги ухвал суду, не подано без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає за необхідне, застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2020року, 24.06.2020 року та 12.08.2020 року, однак неподані докази, які знаходяться в офісі Генерального прокурора, а саме: копію відео - та звукозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; інформацію про час початку та завершення позивачем іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, копію заяви про технічний збій, яка написана ОСОБА_1 під час атестації, та інформацію щодо часу, дати її реєстрації працівниками атестаційної комісії.

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням офісі Генерального прокурора - Міністерству юстиції України.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України “Про виконавче провадження”. На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

- стягувачем є Вінницький окружний адміністративний суд (ідентифікаційний код: 34455243; місцезнаходження: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001);

- боржником є офіс Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, адреса: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, будинок 13/15).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ч. 2 ст. 236 та статтями 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до офісу Генерального прокурора заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, адреса: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, будинок 13/15) для дослідження судом: копію відео - та звукозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; інформацію про час початку та завершення позивачем іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; копію заяви про технічний збій, яка написана ОСОБА_1 під час атестації, та інформацію щодо часу, дати її реєстрації працівниками атестаційної комісії.

Вилучення даних документів та їх направлення до Вінницького окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34455243, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), доручити Міністерству юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Провадження у цій справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: