
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 вересня 2020 року Справа № 925/986/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,
секретар судового засідання – Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача – Прохоров Є.І. – представник за довіреністю,
від відповідача – представник не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт
“Бельведер Груп”, м. Черкаси
про стягнення 260 140 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Антимонопольний комітет України до товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” про стягнення з відповідача 260 140 грн. 00 коп. пені, за невиконання рішення Антимонопольного комітету України від 11 грудня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням положень ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Водночас відповідне клопотання відповідача не підписане електронним цифровим підписом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи повернути відповідачу без розгляду.
У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи повернути відповідачу без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 91589460, Господарський суд Черкаської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/986/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: