Ухвала суду № 91589279, 17.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"17" вересня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2386/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (61166, м. Харків, вул. Ю. Шевельова, 72) до 1. Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Сумська, 96) , 2. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про скасування наказу ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ та Міністерства юстиції України, в якій просить суд скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.06.2020 №2184/5, яким скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2020 №5151084, прийняте державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем, анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряну Гамлету Аветіковичу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у відкритті провадження у справі №922/2386/20 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 скасовано, справу №922/2386/20 направлено до Господарського суду Харківської області для вирішення питання зі стадії відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною п`ятою статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, процесуальним законодавством встановлено виключну підсудність спорів, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади, - такі спори розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду, у тому числі підстав, визначених частиною 3 статті 30 ГПК України, на які посилається позивач у позовній заяві.

В даному випадку, другим відповідачем за позовом ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" визначено Міністерство юстиції України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки одним із відповідачів у позовній заяві визначено Міністерство юстиції України, яке є центральним органом виконавчої влади, даний спір у будь-якому разі має розглядатися в Господарському суді міста Києва.

Аналогічна правова позиція щодо пріоритету частини п`ятою статті 30 ГПК України при визначенні виключної підсудності викладена також в постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа №922/2386/20 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/2386/20 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев