Ухвала суду № 91589278, 16.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Кухар Н.М. , Суслова В.В.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фарт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21248 від 14.09.20) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович, м. Харків, про стягнення 3871588, 38 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарт" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21248).

Відповідно до розпорядження №631/2020 від 15.09.2020 в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№21248 від 14.09.2020).

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано склад колегії суддів: головуючий суддя: Сальнікова Г.І., суддя: Кухар Н.М., суддя Суслова В.В., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Фарт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21248 від 14.09.20), суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім у даному разі заявником не надано суду доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича.

Також, у порушення вказаної вище норми ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник не надав суду доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами - Московському ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), у якого наказ перебуває на виконанні.

При цьому, повідомлення усіх учасників справи та учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Також із наявного в матеріалах заяви опису вкладення вбачається, що на адресу стягувача була направлена лише частина доданих до заяви документів.

Додатково суд зауважує, що подані до суду додатки заяви, у порушення вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 не засвідчені належним чином, оскільки не містять ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копії доданих до заяви довідок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "Фарт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21248 від 14.09.20).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г. І. Сальнікова Н. М. Кухар В. В. Суслова