Ухвала суду № 91588970, 17.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

17 вересня 2020 року Справа № 915/2190/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015

у справі № 915/2190/14

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до фізичної особи-підприємця Москаленка Сергія Миколайовича,

56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха.

про стягнення 13870 грн. 09 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк (АТ КБ) “ПРИВАТБАНК” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 20.05.2020, зареєстрованою в суді 20.05.2020 за вх. № 6151/20, про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 у даній справі

Заяву мотивовано тим, що у травні 2015 року Пустомитівським РУЮ Львівської області направлено до Березнегуватьського РУЮ Миколаївської області, станом на січень 2020 року встановлено, що наказ на виконанні не перебуває.

Ухвалою судді від 21.05.2020 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору; не викладено обставин щодо втрати наказу від 13.02.2015; не зазначено чи зверталося АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до такої особи за отриманням відповідних пояснень.

Суддею в ухвалі від 21.05.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 28.05.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 08.06.2020 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що АТ КБ “ПРИВАТБАНК” не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.