Ухвала суду № 91588893, 15.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2020 р. cправа № 914/333/20

м.Львів

за позовною заявою.: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м.Городок Львівської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Клочко О.В. – адвокат (довіреність №80 від 29.05.2020);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 02.09.2020 підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

14.09.2020 за вх.№26704/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зміну розміру кредиторських вимог з доказами скерування її примірника відповідачу.

Представник позивача в підготовче засідання 15.09.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви, а також повідомив, що згідно інформації з сайту «Укрпошта» відповідач отримав дану заяву.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 15.09.2020 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно інформації отриманої судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу №7901413389057 (ухвала суду від 02.06.2020) вбачається, що від 10.09.2020 міститься запис «відправлення вручено», тобто ухвалу суду від 02.09.2020, якою підготовче засідання відкладено на 15.09.2020 відповідачем отримано.

Суд зазначає, що як вбачається з долучених позивачем до заяви про зміну розміру кредиторських вимог, доказів скерування її примірника відповідачу, дана заява була скерована 11.09.2020.

Згідно інформації отриманої судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу №0407138072080 (заява про зміну розміру кредиторських вимог) вбачається, що від 14.09.2020 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості відповідачу висловити свою правову позицію стосовно заяви позивача про зміну розміру кредиторських вимог, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і розгляд справи здійснювати в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.10.2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 13.10.2020, в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно заяви позивача про зміну розміру позовних кредиторських вимог.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва