Ухвала суду № 91586253, 16.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/16/20 Справа № 734/2769/14

У Х В А Л А

про визнання явки представника заявника

у судове засідання обов`язковою

16 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

у суд із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у справі № 734/2769/14; видати виконавчий лист про стягнення з Боржника на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розгляд заяви провести у відсутності представника заявника.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Під час судового засідання було встановлено, що в заяві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» зазначено як боржника ОСОБА_1 . Однак, останній не є стороною у справі № 734/2769/14. Із наданих заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є боржником за кредитним договором №221/П/14/2008/840. При цьому рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2014 року у справі № 734/2769/14 було стягнуто заборгованість за кредитним договором 221/П/14/2008-840 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» з ОСОБА_2 .

Також заявник у заяві вказує про те, що 09.12.2014 року Козелецьким районним судом було видано Банку виконавчі листи по даній справі, після чого останній звернувся до органі ДВС. Згідно даних АСВК виконавче провадження з примусового виконання щодо боржника було завершено. Повторно Банк виконавчий лист не пред`являв. Однак, встановлено, що виконавчі листи після ухвалення рішення у даній справі не видавалися.

Дослідивши письмові докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень.

Керуючись п.5 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку до суду представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в судове засідання обов`язковою в судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Миколаївська, 7).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя