
Справа № 686/22959/20
Провадження № 2/686/4933/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лєпта» про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому прпосить суд стягнути суму коштів в розмірі 251 500 грн., по внесках на депозитний рахунок згідно договору № 298-09/16, № 296-10/16 та № 298-03/17, суму коштів по процентах в сумі 29 925.00 грн., упещену вигоду в сумі 11 196.00 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000.00 грн.
Дослідивши письмові матеріали позовної заяви, суд вважає, щопозовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 в прохальній частині позову просить суд судовий збір не накладати як пільговику: ветеран, інвалід, статус «діти війни»
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України«Про судовийзбір» та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстави у звільнені від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити.
Позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру, ціна позову складає 298 621 грн. А відтак, за звернення до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 986,21 грн.
А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу.
Реквізитами для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.1.2
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лєпта» про стягнення коштів- залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 91585908, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/22959/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: