Ухвала суду № 91585624, 10.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 671/1319/20

Провадження № 1-кп/686/1589/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі: головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю: секретаря судового засідання – Коломієць Б.М.,

прокурора – Романського В.А.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів Гошко В.І., Прядуна Р.В., Дем`янова І.Ю., Макарова В.М.,

обвинувачених – ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загайці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцям та мешканця АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцям та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

Встановив:

09 вересня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 11 вересня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілого.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Гошко В.І. подав до суду заяву митрофорного протоієрея Тарасія Махницького про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на передачу на особисту поруку ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 08 листопада 2020 року, включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 08 листопада 2020 року, включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Гошко В.І. та заяву митрофорного протоієрея ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на передачу на особисту поруку, залишити без задоволення.

В судове засідання викликати свідків згідно клопотання прокурора та адвоката Прядуна Р.В..

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя О.Л.Трембач