Ухвала суду № 91585622, 15.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25178/14-ц

Провадження № 2/686/1600/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Інновація» Мажуга Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, найближчим судом, до якого можуть прибути представник позивача та позивач для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд.

Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач знаходиться у місті Київ, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання о. генерального директора ТОВ «ФК «Інновація» Мажуга Д.Ю.про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2 «А») забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 3) на 05 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю предстаника позивача товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Інновація».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин