Ухвала суду № 91585579, 16.09.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/491/20

2-о/683/110/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із 12 липня 2019 року має право на отримання пенсії за віком – по досягненню 59 років, задля чого звернулась із відповідною заявою до заінтересованої особи. В чому їй було відмовлено через різне написання її по батькові, в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданому Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, як « ОСОБА_3 », та її паспорті, як « ОСОБА_4 ». У внесенні відповідних змін до актового запису про народження сина місцевим відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у зв`язку із відсутністю достатніх на те підстав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року (під моїм головуванням) з огляду на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі було закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року було скасовано вищевказану ухвалу і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою суду мені була визначена до розгляду дана справа.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки у справі встановлені обставини, що виключають повторну участь судді в розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведенного, задля забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадської Ольги Петрівни про самовідвід від розгляду справи за справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку, передбаченому ч.3ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя