Ухвала суду № 91584104, 16.09.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1660/20

Номер провадження 2/585/653/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановила:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2020 р. розгляд даної справи за клопотанням представника позивача здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

14 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференцзв`язку з Зарічним районним судом міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, а в разі неможливості проведення відеоконференції з даним судом, доручити її проведення Ковпаківському районному суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки, як встановлено судом, розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, представник позивача не заявляв клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі положень ст. 279 ЦПК України, суддя,-

постановила:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина