Ухвала суду № 91583709, 16.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5625/20 Провадження № 2/591/2534/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 3-я особа: директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович про скасування розпорядження та зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 3-я особа: директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович, в якому просить: 1) визнати формулювання причин звільнення по п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважної причини – незаконним;

2) скасувати розпорядження №1518 від 14.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за прогул без поважної причини, п.4 ст. 40 КЗпП України;

3) змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 вказавши формулювання- за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

4) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

5) зобов`язати відповідача виплатити на його користь середній заробіток за час вимушеного простою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільнені від сплати судового збору за вимоги про визнати формулювання причин звільнення незаконним; скасувати розпорядження про звільнення; змінити формулювання звільнення; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою.

Позивачем заявлено три позовні вимоги не майнового характеру (визнати формулювання причин звільнення незаконними; скасувати розпорядження про звільнення; змінити формулювання звільнення) та вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10510 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 840,80 грн).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позові не зазначено його ціну та не надано відповідні розрахунки середнього заробітку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, уточнити позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку та надати відповідні розрахунки; а також сплатити судовий збір за три вимоги не майнового характеру (840,80 грн. х 3 = 2522,40 грн.), а також судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу та вимушеного простою, суми яких необхідно вказати позивачу у позові) відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» як для вимоги майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору – р/р UA468999980313161206100018540; отримувач– Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 3-я особа: директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович про скасування розпорядження та зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко