Ухвала суду № 91582032, 16.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3605/20

Справа № 754/11359/17

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.

за участю:

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - Бабич О.І. ,

представника 3-ї особи - Вітвіцької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про призначення повторної судово-медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення повторної судово-медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою - задовольнити частково.

Призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Головне Бюро СМЕ МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідав діагноз встановлений медичними працівниками відповідача позивачу 14 липня 2014 року: «ІХС (ішемічна хвороба серця): стенокардія напруги ФК ІV. Атеросклеротичний та постінфарктний (дата невідома) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.. із збереженням фракції викиду» наявним результатам діагностичних досліджень позивача?

2.Чи правильно медичними працівниками відповідача обрана тактика лікування Позивача шляхом проведення реваскуляризації міокарду методом аортокоронарного шунтування (АКШ) на основі даних діагностичних обстежень та діагнозу позивача станом на 15 липня 2014 року?

3. Чи правильно медичними працівниками відповідача обрана тактика лікування Позивача шляхом проведення хірургічної реваскуляризації міокарду методом через шкірних коронарних втручань (ЧКВ) - стентування виходячи із наявних результатів діагностичних досліджень та діагнозу позивача станом на 10.01.2015 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/11359/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.Г.Таран