Ухвала суду № 91581243, 15.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1384/20

Провадження № 2/496/1234/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївкаклопотання представника позивача – Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» подав до суду клопотання про витребування від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані дані є конфіденційною інформацією, а тому представник позивача не може отримати її самостійно.

З положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але, в порушення вказаних вимог, у клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено назви та місця знаходження органу (організації), з якого слід витребувати докази, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідний орган (організація).

Крім цього, інформація про спадкоємців позичальника повинна міститься у спадкові справі, заведеній після його смерті, яка витребувана ухвалою суду від 22.04.2020 року спадковій справі, заведеній після його смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Представнику позивача – Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в клопотанні про витребування доказів – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра