Ухвала суду № 91581124, 15.09.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1224/20

Провадження № 2/492/370/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб:Служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі знадиться у шлюбі, питання розірвання якого знаходиться на розгляді у суді. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною завою про стягнення аліментів у розмірі 1859,00 грн., щомісячно. Також, позивачка зазначає, що 19 липня 2020 року за згодою позивачки відповідач взяв на декілька днів доньку ОСОБА_3 та не повернув, повідомивши, що дитину повертати не збирається і не надасть можливості спілкуватися з дитиною у зв`язку з чим просить суд визначити місця проживання дитини з позивачкою.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, згідно ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні державні адміністрації, виконавчі органи міських рад.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В порушення зазначених норм позивачкою не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, оскільки Служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до ст. 56 ЦК України, не є органом опіки та піклування.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка, в силу п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, однак позивачкою в порушення зазначених норм права взагалі ціна позову щодо вимоги про стягнення аліментів не зазначена.

Зазначаю, що суд не повинен визначати ціну позову, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України такий обов`язок покладений на позивачку, тому позивачці необхідно зазначити ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачкою в порушення зазначених норм права не зазначено: розгляду органом опіки та піклування питання доцільності місця проживання дитини з позивачкою (ч. 5 ст. 19 СК України); обставин та доказів, які б підтверджували, що дитина, на яку позивачка просить стягнути аліменти, знаходиться на її утриманні (довідка з місця проживання про знаходження дитини на утриманні позивачки), з метою визначення підсудності справи, оскільки, як вбачається з доданих до позовної заяви документів дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; доказів ненадання відповідачем допомоги на утримання дитини; обставин та доказів, що підтверджують факт наявності або відсутності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батька, дочки, сина (довідка з місця проживання про склад сім`ї відповідача, у тому числі про наявність на його утриманні утриманців); наявності чи відсутності між сторонами угоди про сплату аліментів; наявності чи відсутності постійного місця роботи або наявності регулярного заробітку у відповідача (довідка з місця роботи відповідача, довідка про середньомісячний заробіток, тощо); стану здоров`я та матеріального становища відповідача, дитини (довідка медичної установи про стан здоров`я, довідка про майновий стан); незаконності перебування дитини у відповідача; факту звернення позивачки – матері дитини за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; поганої поведінки, прояви агресії відповідача відносно дитини.

Згідно з вимогами п. 6, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, однак позивачкою в порушення зазначених норм права в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб:Служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб:Служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.