Ухвала суду № 91580796, 08.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1155/20;

Провадження: №2/401/580/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович, до Великоскельовська сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоскельовська сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року продовжено підготовчий розгляд по справі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

06 липня 2020 року представник третьої особи подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить суд замінити відповідача по справі Великоскельовську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що спірна земельна ділянка розташована за межами населеного пункту на території Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, тому її розпорядником відповідно до законодавства України є Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області, відповідно є і відповідачем по справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без його участі та участі позивача. Просить призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання представника третьої особи заперечує, посилаючись на те, що ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальні громади. Враховуючи, що спірна земельна ділянка належить до спадкового майна і розташована на території Великоскельовської сільської ради, а інші спадкоємці відсутні, тому саме сільська рада є належним відповідачем по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги заперечення позивача проти задоволення клопотання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про заміну неналежного відповідача.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196, 197, 198, 200, 247, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області- відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович, до Великоскельовська сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова