Ухвала суду № 91580408, 09.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1078/20

провадження № 2/570/776/2020

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Пузирка О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Ошурка Й.М.,

секретаря судового засідання Кмін В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв"язку EasyCon по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння шкоди його майну внаслідок ДТП, що сталася 13 квітня 2019 року, позивач у поданій 16 березня 2020 року позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 40 445 грн. 11 коп., витрати на залучення експерта у розмірі 4 100 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Захарчук О.Л. у поданому 10 липня 2020 року відзиві позов не визнає.

Представник відповідача "Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" Ялтиченко О.П. у поданому 09 липня 2020 року відзиві позов не визнає.

Представник третьої особи адвокат Ошурко Й.М. подав 14 липня 2020 року письмові пояснення на відзиви відповідачів.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідач вкотре до суду не з"явився, просить призначити підготовче засідання після закінчення карантину. Постанова Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 ркоу не зупинила роботу судів і не містить заборони участі сторін у судових засіданнях, з 12 травня 2020 карантинні заходи пом`якшені, дозволена робота адвокатських офісів, а тому повторна неявка відповідача та його представника у підготовче засідання не є підставою для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у його відсутність.

Представник позивача позов підтримує.

Представник третьої особи просить врахувати його письмові пояснення.

Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, долученими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) на 10:00 год. 09 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.