Ухвала суду № 91580399, 16.09.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2182/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2020 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Лук`янчука Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 123 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 було складено 07.08.2020 року, отримано позивачем, як вбачається із змісту позовної заяви 04.09.2020 року, однак останній звернувся до суду лише 15.09.2020 року (вх. № 7185 від 15.09.2020 року), тобто з порушенням строку встановленого ст. 286 КАС України.

Матеріали позовної заяви не містять заяви про поновлення пропущеного строку з підставами такого пропуску.

Крім цього, позивач у позовній заяві відповідачем у справі зазначив «поліцейського СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, звертається увага, що згідно статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху (частини перша, друга, третя і п`ята статті 122, ст. 125, ст. 126 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, начальники відділень, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Лук`янчука Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний