
Справа № 569/10586/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м. Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №569/10586/20, виданого 12 серпня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь житлово-комунального підприємства «Галицьке» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також до матеріалів заяви ОСОБА_1 не додано наказ, який остання просить скасувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105,10 грн.
Всупереч викладеному, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучено квитанції про сплату судового збору, не надано документів, які б підтверджували можливість звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява про скасування судового наказу не оформлена у відповідності до вимог ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду даної заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А Чорний
Судове рішення № 91580398, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10586/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: