
Справа № 446/1713/20
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
16.09.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя набутого у період шлюбу та стягнути з відповідача судові витрати.
Заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 175 ЦПК України, оскільки частиною 4 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя, загальна вартість якого складає 1944325,00 грн. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5000,00 грн., у зв`язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі. Також суду не надані докази щодо підстав звільнення, відстрочки чи розстрочення сплати судового збору.
При розгляді клопотання встановлено, що позивачем не надано належних доказів, які б підтвердили відсутність доходу та неможливість оплати судового збору за заявлені вимоги - майнового характеру, не надано доказів відсутності нерухомого та рухомого майна, доказів відсутності рахунків у банківських установах, доказів відсутності джерел доходу. Саме лише посилання на певні обставини у клопотанні чи заяві не свідчать про їх безумовну наявність. До того ж, висуваючи у клопотанні вимогу про зменшення розміру судового збору, позивачем не зазначається до якого розміру вона просить змештити цю суму, яка є посильною для нього.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачем ОСОБА_1 , клопотання про зменшення та відстрочку сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви в частині несплати судового збору потрібно доплатити судовий збір на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштівУКуК-Бузька р/Кам-Бузький р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA НОМЕР_1 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у відповідності до вартості майна у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий: Бакай І.А.
Судове рішення № 91579888, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1713/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: