Ухвала суду № 91579842, 16.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.09.2020
Номер справи
462/6225/19
Номер документу
91579842
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/6225/19

провадження 1-кс/462/1547/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002905 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060002905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява ТзОВ "Парашар Індастріз" з приводу невиконання службовими особами Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування i протезування, що по вул.Рудненській, 10 у м. Львові рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у справі № 914/1976/18 про стягнення грошових коштів на користь ТзОВ "Парашар Індастріз».

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060002905 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; проведено тимчасовий доступ до документів, допитано значну кількість свідків та проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 20 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час Західним офісом Держаудит служби не проведено перевірки факту надходження і цільового використання грошових коштів представниками Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування i протезування та не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий Виздрик Б.Г. у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002905 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060002905 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; проведено тимчасовий доступ до документів, допитано значну кількість свідків та проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: Західному офісу Держаудит служби необхідно провести перевірку факту надходження і цільового використання грошових коштів представниками Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування i протезування, а також необхідно встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060002905 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060002905, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року на шість місяців, а саме до 20 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91579842 ?

Документ № 91579842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91579842 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91579842 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91579842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91579842, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 91579842, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91579842 відноситься до справи № 462/6225/19

Це рішення відноситься до справи № 462/6225/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91579840
Наступний документ : 91579846