Постанова № 91579561, 11.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5138/20

пр. № 3/336/2331/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , без поважних причин, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 10.09.2020 року не прибув до військової частини А1978, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, в умовах особливого періоду. Солдат ОСОБА_1 з`явився на службі 10.09.2020 року, документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин не надав. Таким чином, за викладених обставин, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді оператора-топогеодезиста батареї артилерійської розвідки дивізіону артилерійської розвідки ВЧ А1978, тобто будучи військовослужбовцем, 10.09.2020 року самовільно залишив військову частину тривалістю 1 доба в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;

або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2020 року ОСОБА_1 не прибув на службу у військову частину А1978, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1.

З диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії із залишення території військової частини без дозволу та законних на те підстав, оскільки його дії кваліфіковані за цими підставами.

Окрім цього, як вказує розділ ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МО України №374 від 18.07.2017 року, складений Протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу. Наступного робочого дня справа про військове адміністративне правопорушення разом із супровідним листом надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Справа про військове адміністративне правопорушення (далі - справа), що надсилається до суду, прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш (додаток 2), на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться у Справі.

Кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.

Проте, до суду були направлені матеріали адміністративної справи у не підшитому вигляді, опис цих документів не підписаний.

Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, а також для належного оформлення матеріалів адміністративної справи у відповідність до вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України повернути до Військової частини А1978 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк