Постанова № 91579560, 11.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4771/20

пр. № 3/336/2215/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року приблизно о 12.15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Благовіщенська біля будинку №35 у м. Запоріжжя не переконалась у тому, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та скоїла наїзд на припаркований позаду автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та будучи учасником ДТП з місця пригоди поїхала.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву за змістом якої вину у скоєному правопорушенні заперечувала.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , 18.08.2020 року о 12.15 годині керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здавала заднім ходом та здійснила наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Деякий час очікувала водія, однак ніхто не виходив. Оскільки ОСОБА_1 поспішала на роботу, тому залишила під лобовим склом свої координати з номером телефону, оскільки була готова компенсувати завдану шкоду. Наміру залишати місце скоєння ДТП не мала. Приблизно о 14.15 годині їй зателефонував водій автомобіля ВАЗ, після чого вони зустрілись та ОСОБА_1 відшкодувала матеріальну шкоду, про що ОСОБА_2 написав відповідну розписку, яку долучено до матеріалів справи. Після чого поїхали в поліцію для подальшого вирішення питання, тобто поліція не приймала мір для її розшуку. В своїх діях вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. В силу того, що дане правопорушення є незначним, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд при розгляді справи не наклади матеріальних санкцій, а закрити провадження по ст. 22 КУпАП.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Всупереч вимогам ПДР ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди не викликала працівників поліції, а покинула місце пригоди, про що особисто зазначила в письмових поясненнях.

Чинним законодавством не передбачено, працівників поліції про дорожньо-транспортну угоду має сповістити потерпілий, адже особа. яка скоїла ДТП має такий саме обов"язок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а її дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року