Ухвала суду № 91579266, 11.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.09.2020
Номер справи
335/1843/19
Номер документу
91579266
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/1843/19 1-кп/335/213/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

прокурора Михайлова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Усової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 12019080060001125 від 16.05.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей або непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.02.2004 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; 2) 09.07.2009 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень; 3) 16.06.2011 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «Амфетамін» без мети його подальшого збуту, для особистого вживання, знаходячись біля одного із будинків по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого один поліетиленовий ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,328 грам. Вказана кристалічна речовина, згідно з висновку експерта № 7-967 від 12.06.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – «Амфетамін», маса якої склала 0,160 грам в перерахунку на основну, який він сховав до задньої правої кишені своїх джинсів, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «Амфетамін», який знаходився в полімерному ЗІП-пакеті, направився до будинку № 153 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі. Біля вказаного будинку ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 15.05.2019, в період часу з 18 годині 35 хвилин до 19 години 10 хвилин, було вилучено у останнього один полімерний ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється психотропною речовиною «Амфетамін», маса якої в перерахунку на основу складає 0,160 грам.

«Амфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат Усова О.В. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс добровільного лікування у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, про що надана суду відповідна довідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив суду обставини придбання, зберігання для особистого вживання психотропної речовини, її вилучення працівниками поліції 15.05.2019.

Прокурор Михайлов А.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно з виписки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 175 від 19.03.2020, ОСОБА_1 з 26.02.2020 по 18.02.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні № 5.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся та пройшов курс лікування в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Усової Олени Володимирівни задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № № 12019080060001125 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок судового експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Цибрік О.В. № 7-967 від 12.06.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази: один експертний пакет № 26 10 444, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в перерахунку на основу склала 0, 160 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 1, 808 грама, що переданий до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 91579266 ?

Документ № 91579266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91579266 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91579266 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91579266, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 91579266, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91579266 відноситься до справи № 335/1843/19

Це рішення відноситься до справи № 335/1843/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91579262
Наступний документ : 91579267