Вирок № 9157911, 19.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-721/10/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием: прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого: 08.02.2001 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7-ми годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале февраля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, находясь на станции метро «Университет», на ступеньках лестницы, ОСОБА_1 нашел удостоверение «Ветеран труда» серии 3 №715095 на имя ОСОБА_2 Подобрав найденное удостоверение, имея умысел, направленный на его подделку, в целях дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, ОСОБА_1 перенес данный документ по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Затем, в начале февраля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, подделал ранее найденного удостоверения «Ветеран Труда» серии 3 №715095, вклеив на 1-ой странице удостоверения свою фотокарточку и нарисовав на ней контур оттиска круглой печати.

Кроме этого, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Ветеран Труда» серии 3 №715095 является поддельным, 15.02.2010 года примерно в 20 часов 30 минут использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском общественном транспорте – метрополитене, предъявив его вместо оплаты за проезд, как подлинное.

Так, 15.02.2010 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для прохождения на станцию метро «Героев Труда» КП «Харьковский метрополитен» вместо оплаты за проезд, предъявил на служебном входе дежурному по станции, как подлинное удостоверение «Ветеран Труда» серии 3 №715095 на имя ОСОБА_2, в котором имеются изменения первоначального содержания, в виде полной замены фотографической карточки, после чего был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.358, как подделка документа, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывателем, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим 08.02.2001 года по ст.101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив совершения преступления.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной технико-криминалистической экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп ., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлениий, предусмотренных:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года

- по ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран Труда», находящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя – ГУДКУ в Харьковской области, р/р 31253272210487, МФО 851011 с отметкой платежа: за проведение экспертизы) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -