Ухвала суду № 91578877, 07.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2242/19

Провадження № 2/333/127/2020

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

У підготовче засідання представник АТ «ОТП Банк» Юнаш А.Б. не з`явився, надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. копію нотаріальної справи, яка була заведена при посвідченні договору іпотеки № PCNL-200/529/2007 від 13.12.2007 року, реєстр. № 6081, укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , так як предметом розгляду цивільної справи є договір іпотеки № PCNL-200/529/2007 від 13.12.2007 року, за яким передано в іпотеку нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про права на спадщину.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дати судових засідань були узгоджені з представником, проте на 12.08.2020 року та на 07.09.2020 року через систему «Електроний суд» подано заяву про відкладення. На думку суду, неявка представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судове засідання 07.09.2020 року є неповажною, тому вважаю за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що інформація, вказана у клопотанні представника позивача по первісному позову, має суттєве значення для справедливого розгляду справи, дійшов до висновку про витребування даних матеріалів для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З огляду на викладені обставини, враховуючи задоволення заяви ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.50, 222, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «ОТП Банк» Юнаша А.Б. – про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-копію нотаріальної справи, яка була заведена при посвідченні договору іпотеки № PCNL-200/529/2007 від 13.12.2007 року, реєстр. № 6081, укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. встановити строк виконання до 05.10.2020 року.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалову О.Г. про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки на 08 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод