Ухвала суду № 91578634, 08.09.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3710/15-ц

Провадження № 6/314/128/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 314/3710/15-ц за позовом ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача (стягувача) по цивільній справі № 314/3710/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-040169/12-00938 від 24.12.2012.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, 20.10.2015 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-040169/12-00938 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 24.12.2012 року у розмірі 28929 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 289 грн. 30 коп.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансовою компанією «Сіті Фінанс» було укладено договір 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.10.2015 року по цивільній справі № 314/3710/15-ц за позовом ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-040169/12-00938 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 002-040169/12-00938 від 24.12.2012 року у розмірі 28929 грн. 64 коп., та судовий збір у розмірі 289 грн.30 коп.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансовою компанією «Сіті Фінанс» було укладено договір 000321-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» відступило останньому, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», у свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 002-040169/12-00938, що був укладений між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2015 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» Скрипки А.О., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 314/3710/15-ц, виданого 26.09.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2015 року по цивільній справі № 314/3710/15-ц за позовом ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 929 грн. 64 коп., та судовий збір у розмірі 289 грн. 30 коп., зазначивши стягувачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») .

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

08.09.2020