
Справа № 265/5388/20
Провадження № 2/265/1493/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, -
В С Т А Н О В И ЛА :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна.
07 вересня 2020 року в пыдготовчому судовому засыданны від представника відповідача, Рабєєва Ю.Л., який діє на підставі довіреності надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, оскільки зазначений орган є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби Донецької області, яка перебуває в стадії ліквідації.
Позивачка та її представник підтримали клопотання про залучення співвідповідача.
Представник відповідача ГУ ДФС у Донецькій області до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, у якості співвідповідача – Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) .
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 вересня 2020 року 14-30 години.
Зобов`язати позивачку направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви.
Копію ухвали суду та судову повістку направити співвідповідачу, запропонувати подати у строк до наступної дати проведення підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачеві про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2020 року
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 91577808, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5388/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: