Рішення № 91577346, 16.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10808/20

Провадження № 2-о/263/404/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона у серпні 2020 року звернулася до Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, щодо оформлення пенсії, але їй було відмовлено у оформленні пенсії у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки у написанні прізвища маються виправлення. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.09.2020 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , при первинному її заповненні 01.08.1983 р. на титульній сторінці літери в прізвищі власника трудової книжки наведені.

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується письмовими доказами доданими до заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 09.03.1961 року, актовий запис № 259.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.12.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 , виданого 30.06.1983 року ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_2 ) в період з 1978 р. по 1983 р. остання навчалася в Ростовському державному університеті ім. М.А. Суслова за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 03.02.1985 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, про складений актовий запис №375.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 30.07.1988 року шлюб між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.08.1986 року здійснений запис № 251.

Згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 274 Чорнокнижна Світлана Юріївна, має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.12.1993 року № 2

Відповідно до повідомлення про включення виборця до Державного реєстру виборців від 03.09.2020 р. до Державного реєстру виборців включені наступні персональні дані виборця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя Донецької області, виборча адреса: АДРЕСА_1

У серпні 2020 року заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій книжці у написанні прізвища маються виправлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через виправлення в прізвищі на титульному листі трудової книжки серії НОМЕР_1 позбавлена можливості оформити пенсію за віком, суд встановлює факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 01.08.1983 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 01.08.1983 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, , засоби зв`язку – 0629 33 63 26, ел.адреса: r80@dn.pfu.gov.ua

Суддя Д.В. Киян