Вирок № 91577335, 16.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/104/20

Провадження № 1-кп/263/548/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Клименко С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 09.07.2002 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпровської області за ст.69, ч.3 ст.189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 26.08.2003 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 14 днів; 26.10.2005 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 25.02.2006 за відбуття строку покарання; 16.01.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за п.2,3,4 ст.76, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 30.01.2010 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 2 роки; 01.06.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину у вигляді 6 місяців позбавлення волі, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.04.2012 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину у вигляді 6 місяців позбавлення волі згідно вироку від 01.06.2010, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 09.10.2013 звільнений за відбуття строку покарання; 12.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки 14.12.2018 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20.09.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв., будучі судимим за корисливий склад злочину, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-403» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Орлика, 116-а в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив таємне викрадення двох пляшок алкогольного напою за основі рому, об`ємом 1л., «Bacardi Oakheart Original» 35% alc, штрих-код на якому 5010677740203, після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-403» на загальну суму 621 грн. 94 коп. Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12.10.2019 року приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучі судимим за корисливий склад злочину, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-632» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пр. Мира, 106 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив таємне викрадення алкогольного напою, віскі «Glenfiddich», 12 років, одно солодовий, у кількості 1 од., штрих-код на якому 5010327326108, після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-632» на загальну суму 761 грн. 21 коп. Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучі судимим за корисливий склад злочину, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-403» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Орлика, 116-а в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив таємне викрадення алкогольних напоїв, а саме: коньяк «Hennesy» VS 40%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 од., штрих-код на якому 3245990287407, вартістю 513 грн. 50 коп. та лікер «Sheridans», 15,5%, у кількості 1 од., вартістю 305 грн. 65 коп., після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-403» на загальну суму 819 грн. 15 коп., після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 14.10.2019 року приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 будучі судимим за корисливий склад злочину, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-632» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пр. Мира, 106 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив таємне викрадення алкогольного напою, віскі «Dewars» White Label ,об`ємом 700 мл., у кількості 1 од., штрих-код на якому 5000277 000906, після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар ,чим завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-632» на загальну суму 448 грн. 75 коп. Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину та пояснив, що 20.09.2019 року ввечері, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Орлика, 116-а в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив таємне викрадення двох пляшок алкогольного напою за основі рому, об`ємом 1л., «Bacardi Oakheart Original», після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар. 12.10.2019 року вдень він, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пр. Мира, 106 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив викрадення алкогольного напою, віскі «Glenfiddich», 12 років, одно солодовий, у кількості 1 од., після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар. 07.10.2019 року, ввечері він, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Орлика, 116-а в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив викрадення алкогольних напоїв, а саме: коньяк «Hennesy» VS 40%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 од. та лікер «Sheridans», у кількості 1 од., після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар.14.10.2019 року вдень він, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пр. Мира, 106 в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу здійснив викрадення алкогольного напою, віскі «Dewars» White Label , об`ємом 700 мл., у кількості 1 од., після чого пройшов через вхідний турнікет з торгівельного залу та вийшов з приміщення магазину, не оплативши зазначений товар. Просив строго не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому злочині.

Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, а також відшкодування завданої шкоди, що передбачено ст.66 КК України. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, а також позицію обвинуваченого та його захисника, які погодились з запропонованим прокурором покаранням, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно ст. 174 КК України слід скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів від 27.11.2019 року, 28.11.2019 року.

Клопотань щодо продовження чи обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 року на майно, вилучене 25 листопада 2019 року, а саме: одну пляшку віскі «Glenfiddich», 12 років, односолодовий, штрих-код на якому 5010327326108.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року на коньяк «Hennesy» VS 40%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 од., штрих-код на якому 3245990287407.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року на напій на основі рому, об`ємом 1л., «Bacardi Oakheart Original» 35% alc, штрих-код на кому 5010677740203.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року на віскі «Dewars» White Label ,об`ємом 700 мл., у кількості 1 од., штрих-код на якому 5 000277 000906.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 1/20-831 від 27.11.2019 року в сумі 628, 04 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 1/20-833 від 27.11.2019 року в сумі 628,04 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 1/20-832 від 27.11.2019 року в сумі 628,04 грн.

Речові докази: коньяк «Hennesy» VS 40%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 од., штрих-код на якому 3245990287407; віскі «Dewars» White Label ,об`ємом 700 мл., у кількості 1 од., штрих-код на якому 5 000277 000906; напій на основі рому, об`ємом 1л., «Bacardi Oakheart Original» 35% alc, штрих-код на кому 5010677740203; віскі «Glenfiddich», 12 років, односолодовий, штрих-код на якому 5010327326108 - залишити у потерпілого ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Хараджа