Ухвала суду № 91576245, 11.09.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2814/20

2/132/642/20

Ухвала

Іменем України

11 вересня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Мартиненко Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду інформацію стосовно нового власника відчуженого автомобіля марки Honda Civic 1,81, рік випуску 2011, кузов типу легковий седан- НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , а саме:адресу реєстрації; реєстраційний номер облікової картки платника податків; дату народження.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_1 , якому відчужений автомобіль марки Honda Civic 1,81, рік випуску 2011, кузов типу легковий седан-В № НОМЕР_2 , який виступає забезпеченням за кредитним договором .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмета доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

На даний час не вбачається підстав попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-адвоката Мартиненко Володимира Володимировича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області інформацію стосовно нового власника предмета застави-автомобіля марки Honda Civic 1,81, рік випуску 2011, кузов типу легковий седан- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , зокрема, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків; дату народження.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Західна Окружна,11/1).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя