Ухвала суду № 91574278, 16.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3195/20

Номер провадження 2/623/922/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 вересня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якому просить визнати виконавчий напис № 11412 від 29 квітня 2020 року виданий приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 54000,00 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Алекскредит» витрати пов`язані зі зверненням до суду, а саме суму судового збору 840,80 гривень. Також в прохальній частині позову позивач просить на час розгляду справи в суді зупинити виконавче провадження № 62303575.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Позивачем надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши позовну заяву та додані до позову документи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України. Зі ст.ст. 151, 177 ЦПК України, вбачається, що заява про забезпечення позову подається окремим процесуальним документом та повинна містити відомості зазначені в ст.151 ЦПК України. В порушення цих вимог заявником заява про забезпечення позову не оформлена окремим процесуальним документом. Заявником в даній заяві не зазначено: належне обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування застосування саме даного заходу забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява про забезпечення позову не оформлена окремим процесуальним документом, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30,84,151-153, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 62303575 на час розгляду справи - визнати неподаною .

Витребувати від Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича ( 07401, Київська область м. Бровари вул. Грушевського 15 оф. 6):

-Копії виконавчого напису № 11412 від 29 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість в розмірі 54000,00 гривень та документів на підставі яких він був виданий.

Докази, які витребує суд від Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу,що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова