Ухвала суду № 91573700, 16.09.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2223/20

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» юридична адреса: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, кв. Докучаєва, буд. 8 до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, буд. 25 про звільнення майна з-під арешту,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання позивач та їх представник – адвокат Пономаренко Н.М. не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування запису про обтяження майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська», зазначеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 31064 (реєстраційний номер обтяження 2757584) від 15.06.2004 року, вчиненого на підставі ухвали Сватівського райсуду б/н від 11.06.2004 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до інформації що міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження за № 31064 від 15.06.2004 року, яким Першою Сватівською державною нотаріальною конторою внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, невизначеного майна, всього майна ТОВ «Агрофірма Слобожанська», на підставі ухвали Сватівського райсуду б/н від 11.06.2004 року запис про обтяження скасовано на підставі ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09.02.2005 року та ухвали від 02 червня 2020 року Сватівського районного суду Луганської області по справі № 2-20-05 про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду від 09 лютого 2005 року. 15 вересня 2020 року державним реєстратором було вчинено запис про скасування обтяження. Таким чином, вимога позовної заяви щодо скасування запису про обтяження майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська», що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 31064 від 15.06.2004 року та вчинений на підставі ухвали Сватівського райсуду б/н від 11.06.2004 року є неактуальною, та такою, що була вирішена у позасудовому порядку. Просила розглянути вказане клопотання за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача - Сватівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 122).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 224048626 від 15.09.2020 року, обтяження майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська», що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 31064 від 15.06.2004 року було знято 15 вересня 2020 року державним реєстратором Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Реуцькою А.О. (а.с. 128).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу та його представнику відомі, підстав неприйняття судом відмови від позову не вбачається, і тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог про скасування запису про обтяження майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» зазначеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 31064 (реєстраційний номер обтяження 2757584) від 15.06.2004 року вчиненого на підставі ухвали Сватівського райсуду б/н від 11.06.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» про скасування запису про обтяження майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська», зазначеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 31064 (реєстраційний номер обтяження 2757584) від 15.06.2004 року, вчиненого на підставі ухвали Сватівського райсуду б/н від 11.06.2004 року – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река