Ухвала суду № 91573569, 16.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4480/15-ц

6/415/407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря – Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/4480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/4480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №415/4480/15-ц виданий Лисичанський міський суду Луганської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R191.0037554 від 28.10.2013 р.

20.07.2016 року була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51705959.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до умов договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника – ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 415/4480/15-ц.

Представник заявника Антосів Х.В. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві просила справу розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи – Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05.10.2015 року в цивільній справі № 415/4480/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором у сумі 60465, 83 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судовий збір в сумі 604,66 грн. Рішення суду набрало законної сили 16.10.2015 року (а.с.30-32).

Згідно з договором відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» відступає ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в свою чергу приймає права вимоги та їх оплату, зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Банк «Траст» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.64-65).

Відповідно до п. 1. цього договору права вимоги, які ПАТ Банк «Траст» відступає ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ Банк «Траст», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Відповідно до п. 2 цього договору новий кредиток в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно з п.4 цього договору сторони домовитись, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 7000001,24 грн.

Згідно з повідомлення про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 09.12.2019 р. Виконавче провадження №51705959, орган ДВС: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дата відкриття 20.07.2016, стан ВП: відкрито, боржник ОСОБА_1 , стягував: ПАТ «ТРАСТ» (а.с.63).

Згідно з реєстру боржників до договору № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 р. боржник – ОСОБА_1 кредитний договір: R191.0037554 (а.с.68-69).

Згідно з платіжними дорученнями № 16858 від 05.11.2019 р. ТОВ «ФК «Кредита - Капітал» сплатило ПАТ Банк «Траст» 7000001 грн. 24 коп., відповідно до призначення платежу плата за придбаний актив згідно Протоколу електронного аукціону від 30.10.2019 року (а.с.70).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК); - факторингу (гл. 73 ЦК).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд доходить висновку, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії виконання рішення суду.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи, що наявне судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припинені зобов`язальні правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/4480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» у справі №415/4480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», місце знаходження: вул.Прорізна, 11, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 35371070.

Заінтересована особа: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місце знаходження вул. Полтавський Шлях, буд. 54, м. Карлівка, Полтавська область, 94300.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА