Рішення № 91572798, 27.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2491/20

Провадження № 2/346/1294/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 95122355000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 359 грн., з яких 60 000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 2 600 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Підписуючи вказаний договір, відповідач підтвердив свою згоду із умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку, та зобов`язався повернути наданий кредит, інші платежі відповідно до вказаних Правил, шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 626 грн. відповідно до графіка. Однак, він порушив свої кредитні зобов`язання та допустив виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 16.06.2020 року позивачем визначено як 65 538,31 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 95122355000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 359 грн. з яких 60 000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 2 600 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Підписуючи вказаний договір, відповідач підтвердив свою згоду із умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку (а.с. 23).

Однак, відповідач станом на 16.06.2020 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за: кредитом - 46 135,47 грн.; процентами за користування кредитом (згідно зі ст. 1048 ЦК України) - 15 417,57 грн.; процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України) - 2 673,28 грн.; комісією - 1 000 грн.; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 138,45 грн.; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 167,97 грн.; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 5,56 грн. (а.с. 5-9). Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 65 538,31 грн.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., що стверджується платіжним дорученням від 16.06.2020 року (а.с. 3). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казанів, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», адреса якого: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750), заборгованість за кредитним договором № 95122355000 від 25.01.2019 року в загальному розмірі 65 538,31 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 31 копійку станом на 16.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казанів, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», адреса якого: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750), судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.09. 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.