Ухвала суду № 91570402, 16.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7099/19

Провадження № 1-кп/185/211/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Самоткан Н.Г.,

суддів – Мицака М.С., Мельника Ю.А.,

секретаря судових засідань – Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000926 від 05 травня 2019 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора – Скрипника Є.О.,

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисників неповнолітнього обвинуваченого – адвокатів Щербака Д.В., Савченка С.А.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката Мелешка І.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Щербака Д.В. надійшло клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із різницею правової позиції з обвинуваченим та його другим захисником Савченком С.А., позиція захисту якого, на його думку, шкодить його підзахисному.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 уклав договір із адвокатом Савченком С.А., наявна різниця правової позиції між обвинуваченим та його захисником Щербаком Д.В., колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника – адвоката Щербака Д.В. від здійснення захисту ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, керуючись ст. 47 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Щербака Дмитра Віталійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Суддя: М.С. Мицак

Суддя: Ю.А. Мельник