Ухвала суду № 91570359, 15.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/620/19

1-кп/185/133/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря – Самойленко Л.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора – Гриценка А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисиника – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах придбав предмет з зовнішніми ознаками ручної гранати РГД-5, з маркуванням «14274Т», про що ОСОБА_1 достовірно знав. Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи загально небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що незаконно придбаний ним предмет є вибуховою речовиною і для його придбання та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, відповідно до положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576. усвідомлюючи, що в нього такий дозвіл відсутній, почав зберігати його за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 22.05.2018 року в період часу з 06.25 год. до 08.03 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих на балконному приміщенні під речами, було виявлено та вилучено предмет з зовнішніми ознаками гранати РГД з маркуванням «14274Т». Предмет вилучений 22.05.2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме схожий на гранату РГД з маркуванням НОМЕР_1 , відносить до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який придатний для проведення вибуху.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Михайлюк Б.Л. заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню комплексної судової фототехнічної та судово-криміналістичної експертизи речовин, в зв`язку з виникненням сумнівів в походженні відбитків пальців рук ОСОБА_1 на липких стрічках вилучених в ході обшуку з корпусу гранати, а також відсутністю підписів останнього, як особи за участі якої проводили обшук, на аркуші паперу на який вони наклеєні та на конверті, в який вони були поміщені. На думку сторони захисту, відмінності в зовнішньому вигляді доказу, відсутність підписів ОСОБА_1 , може свідчити про те, що вказаний доказ було змінено після того, як його було отримано.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисиника обвинуваченого.

Суд, розглянувши заявлене клопотання захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши та зіставивши заявлене клопотання з матеріалами кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тому, в зв`язку з зазначеним, для усунення сумнівів щодо відмінності або подібності відбитків пальців рук ОСОБА_1 з тим, які були вилучені в ході обшуку з корпусу гранати, та з тими, які наклеєні на конверті, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, необхідно провести комплексну судову фототехнічну та судово-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Михайлюка Богдана Леонідовича про призначення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України комплексної судової фототехнічної та судово-криміналістичної експертизи речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України комплексної судової фототехнічної та судово-криміналістичної експертизи речовин, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертам поставити такі питання:

Які розміри має аркуш паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- Які розміри кожного сліду сірого кольору округлої форми зображені на аркуші паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, зафіксовані починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- На якій відстані від верхнього краю аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, розташований лівий слід сірого кольору округлої форми, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- На якій відстані від лівого краю аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, розташований лівий слід сірого кольору округлої форми, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- На якій відстані один від одного розташовані лівий та правий сліди округлої форми, зображені на аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, зображені з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- На якій відстані від верхнього краю аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, розташований правий слід сірого кольору округлої форми, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- На якій відстані від правого краю аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, розташований правий слід сірого кольору округлої форми, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- Чи маються пошкодження аркушу паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, зображений починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524», якщо так, то в яких частинах аркушу вони знаходяться?

- Які розміри (діаметр та товщина(ширина) має липка стрічка («скотч»), що знаходиться в руках особи в чорній масці, яка стоїть в дверях кімнати, зображена з 08 хвилини 04 секунда по 09 хвилину 04 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- Які розміри (діаметр та товщина(ширина) має липка стрічка («скотч»), що знаходиться на столі поряд з мечем чорного кольору, зображена з 09 хвилини 05 секунда по 09 хвилину 44 секунду, та з 10 хвилини 55 секунд по 10 хвилин 59 секунд відеофайлу «VID_20180522_080524»?

- Чи відображається з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524» аркуш паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г»?

- Чи зображено на аркуші паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в синій та білій рукавичках, зафіксовані починаючи з 08 хвилини 30 секунда по 10 хвилину 22 секунду відеофайлу «VID_20180522_080524» два сліди, відкопійовані на дві липкі стрічки, що містяться на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г»?

- До якого роду (виду) речовин відноситься барвник, який знаходиться на липких стрічках №1,2, що закріплені на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г»?

- Чи є виявлений на липких стрічках №1,2, що закріплені на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г», барвник сажею?

- Чи має виявлений на липкій стрічці №1 барвник спільні родові ознаки із барвником, виявленим на липкій стрічці №2, що закріплені на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г»?

- Чи містить барвник, який знаходиться на липких стрічках №1 та 2, що закріплені на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Г», металеві частки (сполуки)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.