Рішення № 91570084, 15.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/9117/14-ц

Єдиний унікальний номер № 205/9117/14-ц

Провадження № 2др/205/13/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неруша Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі № 205/9117/14-ц, виданому 16.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» на ТОВ «К І ПАРТНЕР».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року скасовано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 384,20 грн. (а.с. 82).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Басова