Ухвала суду № 91569931, 15.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5376/20

Провадження № 2/204/1589/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, станція Фабрична) про визнання недійсним рішення правління кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 01 вересня 2020 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 25 серпня 2020 року було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також було надано змінену позовну заяву, в якій позивачем було збільшено обсяг позовних вимог та, окрім визнання недійсним рішення правління кооперативу заявлено також і позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

14 вересня 2020 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу та договору купівлі-продажу транспортного засобу, були роз`єднані та виділені у самостійні провадження. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання недійсним рішення правління кооперативу. Підстава позову – ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 11, 13, 15 Закону України «Про кооперацію».

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у зміненій позовній заяві позивач просила витребувати: у Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» правовстановлюючі документи на автогаражний кооператив «Южний-1», статут, протокол про обрання членів правління та голови кооперативу, документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на членство у кооперативі, технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , документи, на підставі яких складений протокол № 15 від 06.10.2019 року; у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 18.01.2020 року за № 336/2020; у Регіонального сервісного центру МВС Харківської області документи, на підставі яких 21 січня 2020 року здійснена реєстрація зміни власника автомобіля Suzuki SХ4, 2008 року випуску, легковий універсал-В, чорний, win – НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів приходжу до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що позивач самостійно вживала заходи для отримання доказів, які вона просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» та у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу, а також не зазначено про причини неможливості самостійно отримати ці докази. Крім того, позивачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено для підтвердження яких обставин у даній справі необхідні докази, які позивач просить витребувати у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу. А докази, які позивач просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС Харківської області, не стосуються предмету даного позову про визнання недійсним рішення правління кооперативу, а тому відсутні підстави для їх витребування судом у вказаній справі.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень – протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «30» вересня 2020 року о 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Запропонувати Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез