Ухвала суду № 91569907, 14.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1087/20

Провадження № 2/0203/690/2020

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача – Потапова К.О.,

представника відповідача – Онищенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Самарського районного суду м. Дніпропетровська для огляду цивільну справу №206/1014/18 провадження №2/206/48/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ “С.М.І.Т.”, треті особи – ПАТ “СК “Країна”, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування адміністративної справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Самарського районного суду м. Дніпропетровська для огляду цивільну справу №206/1014/18 провадження №2/206/48/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ “С.М.І.Т.”, треті особи – ПАТ “СК “Країна”, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко