Ухвала суду № 91569225, 14.09.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2249/20

№ 2-з/207/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за виконавчим написом, вчиненим 16 січня 2020 року № 376 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харею Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суми заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харею Н.С. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 11 890,07 гривень. 12.02.2020 року видана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. постанова про стягнення з заробітної плати ВП № 61196758 заборгованості в сумі 11 890,07 гривень на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», витрат на проведення виконавчих дій та суму основної винагороди приватного виконавця разом у розмірі 1758,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61196758 за виконавчим написом, вчиненим 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харею Н.С. за № 378, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 11 890,07 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61196758 за виконавчим написом, вчиненим 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харею Н.С. за № 378, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 11 890,07 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Третя особа-1: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 подати відповідну позовну заяву та надати підтвердження до суду у десятиденний строк.

У разі не подачі в строк позовної заяви, суд залишає за собою право скасувати ухвала про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.