Ухвала суду № 91567096, 15.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р. Справа № 480/5781/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 480/5781/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Головного управління Держпраці в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Сумській області, в якій просить визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМ8121/1827/АВ-СМ8461П2031/ПТ/ПС/ІП-ФС від 11.08.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" подано клопотання про розгляд справи № 480/5781/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про розгляд справи № 480/5781/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про розгляд справи № 480/5781/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Павлічек