Ухвала суду № 91566905, 10.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2020 р. Справа № 480/925/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Стадника С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/925/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення в частині, визначеній п. 17 додатку до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.05.09 №269 «Про надання дозволу на перепланування квартир» щодо надання дозволу на перепланування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , наданого ОСОБА_3 (власник 1/2 квартири) та ОСОБА_2 (власник 1/2 квартири).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2020.

16.04.2020 розгляд справи було відкладено до 05.05.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

05.05.2020 розгляд справи було відкладено до 19.05.2020, у зв`язку з першою неявкою належно повідомленого позивача.

19.05.2020 розгляд справи було відкладено до 11.06.2020, для належного повідомлення відповідача.

11.06.2020 розгляд справи було відкладено до 09.07.2020, для забезпечення належного представництва третьої особи.

09.07.2020 розгляд справи було відкладено до 10.09.2020, у зв`язку з клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи.

10.09.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Проти позову заперечує, 10.04.2020 та 17.04.2020 подав до суду пояснення.

Представник позивача 04.05.2020 надав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів, викладених у поясненнях третьої особи.

Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовано позицію учасників справи.

Встановлено якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/925/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2020 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 вересня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько