Ухвала суду № 91566203, 14.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 р. № 400/1580/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.04.2020 р. № 7368/0/14-20-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 позов Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.04.2020 №7368-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення для ведення особистого селянського господарства в межах території Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (за межами населеного пункту) земельної ділянки орієнтованою площею 2 га, за клопотанням ОСОБА_1 №Ч-4671/0/19-20 від 16.03.2020.

Також, рішенням суду від 11.06.2020 року встановлено судовий контроль по справі № 400/1580/20, поклавши на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням звіт про виконання судового рішення.

11.09.2020 від представника відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 400/1580/20.

За думкою суду, питання про затвердження звіту виконання рішення суду в даному випадку підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 18 вересня 2020 р. о 10:40 год.

Неприбутя у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд звіту повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко