Ухвала суду № 91566130, 11.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2020 р. справа № 400/3631/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву

Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", вул. Велика Васильківська, 100,Київ 150,03150

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа:Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

про:заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 09.05.2008 р. між ОСОБА_1 та АКБСР “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є АТ “Укрсоцбанк” укладено договір кредиту №640/567-К567, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за №24305, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника на користь АТ “Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту №640/567-К567 від 09.05.2008 р. за період з 01.05.2015 по 24.10.2017 р. р. в розмірі 223845,82 доларів США.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ “Укрсоцбанк” від 15.10.2019 визначено, що Акціонерне товариство “Альфа Банк” є правонаступником АТ “Укрсоцбанк”.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі №161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса вчиненим 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №640/567-К567 від 09.05.2008 року (зареєстрованого в реєстрі за №24305 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) боргу в сумі 223 845,82 доларів США, а саме: замінити стягувана АТ “УКРСОЦБАНК” на Акціонерне товариство “АЛЬФА БАНК” (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич