Ухвала суду № 91565689, 26.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3205/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: вул. Окріпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати виконавче провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 05.08.2020 р. №62730126, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.13).

Однак, після відкриття провадження у справі, судом виявлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на недоплату позивачем судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру.

Так, частини третя, п`ята статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зобов`язують позивача додати до адміністративного позову документ про сплату судового збору або ж клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року №294-IX установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривні.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, в межах розгляду даної справи, позивачем також оскаржуються постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 05 серпня 2020 року: про стягнення розміру мінімальних витрат понесених по виконанню виконавчого провадження у сумі 300,00 грн. та стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 1363,80 грн.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено також позовні вимоги майнового характеру, 1% яких складає менше законодавчо встановленого мінімального розміру судового збору – 16,63 грн. (1663,80 грн. х 1%), у даному випадку належить сплатити судовий у розмірі 840,80 грн.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до частини 13 статті 171 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачу – протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, остання буде залишена без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук