Ухвала суду № 91565544, 02.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року 810/526/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали від 29.12.2015 до виконання та виправлення помилки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Лещук Альони Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Абрамської Євгенії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Лещук Альони Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Абрамської Євгенії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31213206784001; код класифікації доходів бюджету - 22030001, символ звітності "206") несплачений ним судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 40 коп.

26 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 29.12.2015, оскільки така ухвала була отримана після закінчення строку на пред`явлення її до виконання та виправлення помилки, а саме зазначити повну інформацію щодо стягувача - Державної судової адміністрації України та боржника - ОСОБА_1 .

В результаті автоматизованого розподілу подання державного виконавця було передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами другою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ухвала суду щодо стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України несплаченого ним судового збору у сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 40 коп. була постановлена 29.12.2015, а набрала законної сили 12.01.2016.

На адресу Державної судової адміністрації України вказана ухвала надійшла 04 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення її до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 29.12.2015 є поважними, а відтак є такими, що підлягають поновленню та мають обчислюватись з 02.09.2020.

Щодо питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.12.2015, суд зазначає наступне.

Відповідно до абазу 1 частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже у даному випадку, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015, якою стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України несплачений ним судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 40 коп. - є виконавчим документом.

Тому виконання даної ухвали суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вирішуючи питання відповідності ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі №810/526/14-а вимогам, які пред`являються до виконавчого документу, суд встановив таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, обов`язковими реквізитами виконавчого документа є зазначення повної інформації про боржника та про стягувача.

При цьому, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 1 ст. 15 Закону №1404). Отже, держава може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 15 Закону №1404 за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015, яка в частині стягнення судового збору є виконавчим документом, судом не вказано всіх необхідних відомостей, які повинні бути зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущеними помилками при оформленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 в частині стягнення судового збору, яка є виконавчим документом, суд вважає за необхідне виправити відповідні помилки, зазначивши необхідні дані про боржника та стягувача.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, вважає за необхідне привести у відповідність із вимогами законодавства до виконавчих документів ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали від 29.12.2015 до виконання та виправлення помилки - задовольнити.

2. Строк пред`явлення до виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/526/14-а, поновити та обчислювати з 02 вересня 2020 року.

3. Виправити помилки у виконавчому документі - ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 у справі №810/526/14-а шляхом зазначення такої інформації:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.