Ухвала суду № 91565543, 25.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року 810/2728/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2015 №0000843903 та рішення про застосування фінансових санкцій від 09.04.2015 №8996/0042/2810.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (код ЄДРПОУ 32294926) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" щодо визнання протиправним та скасування рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про застосування фінансових санкцій від 09.04.2015 №8996/0042/2810 та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" в цій частині задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про застосування фінансових санкцій від 09.04.2015 № 8996/0042/2810.

В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2019 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №810/2728/15 залишено без змін.

06.07.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/2728/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (код ЄДРПОУ 32294926) до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп., строк пред`явлення до виконання - 29 грудня 2015 року.

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий після закінчення строку на пред`явлення його до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити повну інформацію щодо стягувача - Державної судової адміністрації України.

В результаті автоматизованого розподілу подання державного виконавця було передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами другою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №810/2728/15 щодо стягнення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (код ЄДРПОУ 32294926) до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. був виданий 06 липня 2020 року.

На адресу Державної судової адміністрації України вказаний виконавчий лист надійшов 16 липня 2020 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак є такими, що підлягають поновленню та мають обчислюватись з 25.08.2020.

Щодо питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

У поданій заяві вказано, що у даному виконавчому листі не зазначено повних відомостей про стягувача - Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"). Отже, держава може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Судом встановлено, що у виконавчому листі стягувачем зазначено Державна судова адміністрація України.

Разом з тим, у цьому виконавчому листі не зазначено повної інформації стягувача та наявність підстав для зазначення відповідних відомостей щодо Державної судової адміністрації України - місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/2728/15.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/2728/15 - задовольнити.

2. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/2728/15, поновити та обчислювати з 25 серпня 2020 року.

3. Виправити помилку у виконавчому листі №810/2728/15, виклавши відомості у графі "стягувач" у наступній редакції: "Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795".

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.