Ухвала суду № 91565169, 15.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" вересня 2020 р. справа № 300/2200/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року дана позовна заява була повернута позивачу з усіма доданими документами, оскільки суд встановив, що поданий адміністративний позов не підписаний позивачем.

Відповідно до п. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

26.08.2020 року позивач скористався своїм правом повторного звернення до адміністративного суду шляхом подання відповідної позовної заяви, яку однак подано з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Пропуск строку звернення до суду обгрунтував тим, що вперше даний адміністративний позов був поданий ним в передбачений законом строк. Однак, даний адміністративний позов з підстав відсутності підпису, був повернутий йому згідно ухвали від 13.08.2020 року. Просить поновити строк звернення до суду.

Розглянувши дане клопотання суд, дійшов висновку, що пропущений строк звернення до суду слід визнати поважним.

Враховуючи вищенаведене, слід поновити строк звернення до суду.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч.2 ст.257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 174, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.